『サイコ』で始まり『鳥』で終わるという趣きのなかなか良く出来たサスペン ス。登場人物がほぼ３人というミニマルな設定だが、閉塞感とその反動、エピロ ーグのホラ話的スペクタクルが効果を上げる。或いは、前半提示された小道具等 も伏線として上手く使われる。例えば、バスルームのカーテンは一目見たら忘れ られない奇矯なデザインだが、後半になって別のかたちで使われる部分だとか。 そもそも、冒頭、ヒロインのメアリー・エリザベス・ウィンステッドが旅に出る 前のシーンで、部屋のトルソー（洋裁用ボディ）を見せておいたり、自動車に酒 のビンを持ち込んだりしたことも、中盤以降、伏線として鮮やかに機能させてい る。それに旅に出た後、夜のハイウェイで、いきなり後方からの衝撃を受ける演 出、このカット割りはとても驚かされていい。 　相手がジョン・グッドマンなので、彼のキャラクターではもとより仕方がない （期待できない）かもしれないが、ジョン・ギャラガー・Ｊｒも含めて、ウィン ステッドを全然、性的な対象としないのはいかがなものか。もう少し、仄めかし が欲しい。エンディング近くのグッドマンの振る舞いも、彼女を性の対象として 見ているようには思えないのだ。 【ネタバレ注意！】 　ギャラガーは避難する前に爆弾？の光を見たと言うのだが、彼は全般に頼りな いキャラクターなので、発言の信ぴょう性が薄いのだ。或いは、ウィンステッド がグッドマンの持つ鍵を奪い、地上へ出るドアへ到達した際に顔のただれた女が 出現する。これも、あまりにタイミングが良すぎて、グッドマンが仕組んだ芝居 かも知れないとも思え、ディストピアの世界の真偽が判断つかないのだ。という 訳で、やはり、ラストまで半信半疑が続くようにできている。 　あと、グッドマンが一人で『プリティ・イン・ピンク』を見るシーンがある。 この映画はモリー・リングウォルドがプロム用のドレスを自製するお話なのだか ら、グッドマンではなく、ウィンステッドが見る方が良かったのではないか。彼 女が防御服の自製を思いつく、という展開に繋げることができるのに。 （というような、理に落ちた感想を持たざるを得ないのが、我ながらイヤ）